过度输液问题，如同一个顽固的沉疴，长期存在于我国医疗领域，不仅浪费医疗资源，更潜藏着巨大的健康风险。所谓输液，是通过静脉注射将液体或药物直接送入血液循环，从而快速发挥药效、调节微循环和电解质平衡的给药方式。相较于口服、肌肉注射等方式，它最大的优势是起效迅速，省去了药物吸收和免疫监测的环节，能在紧急情况下快速缓解病情。

          输液技术源于西方，但在使用率上，我国却远超世界其他国家。在国外，输液被视为堪比小手术的治疗方式，有着严格的使用指征，许多大医院甚至没有专门的输液室，门诊输液率普遍低于10%。而在我国，输液门诊随处可见，输液已成为不少人就医的“默认选择”，形成了根深蒂固的就医习惯。

          一组数据令人触目惊心：2009年，我国医疗输液数量高达104亿瓶，平均每人每年要挂8个吊瓶，这一数字远超国际年平均值的2.5至3.3瓶。即便近年来有所管控，我国住院患者平均输液率仍达73%，部分二级医院甚至超过95%，过度输液的现象并未得到根本改变。

          过度输液的根源，在于人们普遍存在的认知误区——将输液当作“特效药”，认为生病后输液才能好得快。这种错误观念导致许多本可通过口服药物治愈的轻症，如普通感冒、轻度腹泻等，也被盲目选择输液治疗。更值得警惕的是，过度输液的危害远超想象，全国合理用药监测系统专家指出，至少一半的输液行为完全没有必要。

          据统计，我国每年因输液不良反应死亡的人数约有20万，世界卫生组织也曾明确表示，我国非必要注射治疗数量超过70%。过度输液不仅可能引发过敏、静脉炎等不良反应，还会降低人体免疫力、加重心脏和肝肾功能负担，更会催生耐药菌，甚至带来“微粒污染”等长期健康隐患。

          为遏制过度输液乱象，我国早已开始行动。早在2017年，广东省卫计委就发布通知，明确指出53种疾病在门、急诊非原则性治疗中不需要输液，涵盖内科、外科、妇科、儿科等多个领域，如普通感冒、轻度软组织挫伤等常见病症均在列。此后，吉林、浙江、江苏等多地也纷纷出台政策，控制或取消成人门诊输液。

          破解过度输液的沉疴，需要全社会共同努力。医疗机构应严格遵循“能口服不肌注，能肌注不输液”的原则，规范诊疗行为；监管部门需强化监督，堵住基层医疗的监管漏洞；更重要的是，要引导公众转变就医观念，摒弃“输液好得快”的误区，理性看待输液的作用。唯有如此，才能让输液回归其医疗本质，守护好每个人的健康。